实测Midjourney vs. DALL-E 3：同一张图，谁画得更快更细？

刚打开测试工具，我输入了一句提示词：“一只湿漉漉的橘猫站在雨后玻璃窗前，窗上有雨滴，猫的胡须挂着水珠。”

Midjourney花了47秒出图。DALL-E 3用了11秒。

速度上，胜负已经很明显。但细节呢？这是另一个故事。

速度：一个快得像闪电，一个慢得像蜗牛

DALL-E 3直接集成在ChatGPT里。你打字，它出图。我测了10组不同风格的提示词，从赛博朋克城市到古典油画静物，DALL-E 3平均出图时间在8-15秒。Midjourney呢？最短35秒，最长1分22秒。差距不是一星半点。

但速度不是全部。Midjourney有个“Remix模式”，你可以在原图上微调，不用从头生成。DALL-E 3没有这个功能，每次修改都得重新写提示词。你要改个颜色或换个角度，就得再等十几秒。

说真的，如果你赶时间，DALL-E 3完胜。如果你要反复调细节，Midjourney的Remix模式反而能省时间。

回到那只橘猫。

Midjourney出的图：猫的瞳孔里倒映着窗外的路灯，雨滴在玻璃上形成透镜效果，每根胡须上的水珠都清晰可辨。毛发纹理真实到能看出是短毛猫还是长毛猫。光影处理像专业摄影棚打光。

DALL-E 3出的图：猫很可爱，构图也不错，但放大看，胡须上的水珠糊成了一片。毛发的质感更像水彩画，而不是照片。雨滴分布均匀，缺乏真实世界那种随机性。

我拿给一个摄影师朋友看，他直接说：“左边这张是相机拍的，右边这张是画的。”

但DALL-E 3有个Midjourney做不到的事：理解复杂语义。我输入“一只穿着宇航服的猫在月球上吃披萨，旁边有个写着‘猫披萨’的霓虹灯招牌”，DALL-E 3完美呈现了文字招牌，每个字母都正确。Midjourney呢？招牌上的字歪歪扭扭，像是猫爪按出来的。

Midjourney有几百个风格参数。你可以调“–ar 16:9”改比例，用“–v 6”指定版本，甚至用“–stylize 1000”让AI自由发挥。上手门槛高，但上限也高。

DALL-E 3几乎没什么参数。你写什么，它出什么。简单直接，但缺乏控制力。

举个例子。我想生成一张“1990年代中国老照片风格”的图片。Midjourney里，我可以加上“–style raw”、“–v 6”、“grainy texture”等参数，出来的图几乎可以以假乱真。DALL-E 3只能靠提示词描述，出来的图更像“老照片的插画版”。

Midjourney最低10美元/月，能生成约200张图。DALL-E 3包含在ChatGPT Plus里，20美元/月，但生成数量有限制。我粗略算过，同样生成1000张图，Midjourney成本更低。

但DALL-E 3有个隐藏优势：你可以在同一个对话框里和它聊天，让它帮你优化提示词。比如你说“画一只猫”，它会反问“什么品种？什么姿势？什么背景？”。Midjourney没这个功能，你得自己琢磨提示词该怎么写。

如果你是设计师，要出商业级作品，Midjourney是更好的选择。细节到位，风格可控，能调参数。但要做好花时间学习的准备。

如果你是普通用户，就想快速生成一张能用的图，DALL-E 3更友好。速度快，理解力强，还能帮你写提示词。

说白了，这两个工具不是竞争对手，而是互补的。我认识的一个插画师，先用DALL-E 3快速出草稿，再用Midjourney精修细节。两套工具加起来，一个月30美元，比雇一个助理便宜。

图像生成工具还在飞速进化。今天Midjourney细节更好，明天DALL-E 4就可能反超。与其纠结谁赢，不如想想你要用它干什么。